덴마크 보안정보국(PET)이 덴마크와 자치 북극 섬 간의 불화를 조성하려는 외국 영향력 캠페인에 대해 경고하면서, 그린란드는 지정학적 긴장이 고조되는 진원지가 되었습니다. 영향력 행사 요원과 허위 정보를 포함하는 것으로 알려진 이 비밀 작전으로 인해 덴마크는 코펜하겐 주재 미국 고위 외교관을 소환하여 보고된 활동에 대한 설명을 요구했습니다.

덴마크 라디오(DR)가 익명의 8개 소식통을 인용하여 실시한 조사에 따르면, 도널드 트럼프 전 미국 대통령과 연계된 3명의 개인이 그린란드 사회에 침투하려 시도하고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이들의 목표는 그린란드와 덴마크의 관계를 약화시키는 것이며, 여기에는 잠재적인 독립 지지자 명단을 작성하고 미국 언론에 덴마크에 대한 부정적인 묘사를 조장하는 것이 포함됩니다. 덴마크 총리 메테 프레데릭센은 이러한 영향력 캠페인을 “용납할 수 없다”고 비난했으며, 그린란드 정부 수반 옌스-프레데릭 닐센은 자국이 “팔리지 않는다”고 재차 강조했습니다.

이러한 외부 압력에 대응하여 덴마크는 그린란드에 대한 지원과 주둔을 강화했습니다. 내년 예산에는 2030년까지 8억 5천만 덴마크 크로네 증액이 포함되며, 덴마크 보안 경찰은 섬에 더 많은 인력을 배치할 예정입니다. 또한 덴마크는 그린란드에서의 군사 주둔을 크게 늘렸습니다. 이러한 움직임은 코펜하겐이 주요 NATO 동맹국에 맞서서라도 왕국의 주권을 보호하려는 결의를 강조하며, 동맹의 단결과 규칙 기반 국제 질서에 대한 깊은 함의를 보여줍니다.

시장 신호

북극의 지정학적 긴장: 그린란드 상황은 미국, 러시아, 중국과 같은 글로벌 강대국들이 북극 지역의 통제권과 영향력을 놓고 경쟁이 심화되고 있음을 명확히 보여줍니다. 이는 이 지역의 투자 및 운영에 있어 높은 변동성을 초래합니다.
자원 경쟁: 그린란드는 미국이 국가 안보에 필수적이라고 여기는 50가지 광물 중 39가지를 보유하고 있으며, 방대한 석유, 가스 및 담수 매장량도 가지고 있습니다. 이러한 풍부한 자원은 공급망을 확보하고 지배적인 공급업체에 대한 의존도를 줄이는 데 중요한 초점이 됩니다.
전략적 군사적 중요성: 그린란드의 위치는 특히 NATO의 방어 전략에 필수적인 GIUK 갭(그린란드, 아이슬란드, 영국)과 관련하여 군사 작전, 감시 및 조기 경보 시스템에 매우 중요합니다.
변화하는 무역로: 기후 변화로 인해 새로운 북극 항로가 열리면서 그린란드의 잠재적 경유지로서의 전략적 가치가 더욱 높아지고 있습니다.
경쟁자 포지셔닝: 트럼프 행정부 하의 미국이 그린란드를 인수하려는 명시적인 관심은 외교적 마찰을 야기하며 이 지역에서 영향력을 놓고 벌어지는 경쟁의 강도를 보여주었습니다.

승자와 패자

승자: 미국의 전략적 이익(북극 통제, 핵심 광물 접근), 그린란드에서 권리를 확보하는 희토류 및 광업 회사, 그리고 독립 염원이 주민들에게 이익이 되는 투자 및 전략적 파트너십을 유치하는 데 활용될 경우 잠재적으로 그린란드 자체.

패자: 외교적 도전과 그린란드에 대한 주권 및 영향력의 잠재적 침식에 직면한 덴마크. 한 회원국의 일방적인 행동으로 인해 시험대에 오른 NATO의 단결. 대규모 자원 추출의 환경적 영향에 대해 우려하는 환경 운동가. 현재 공급망에 의존하며 핵심 자원 통제권의 변화나 중단으로 인해 영향을 받을 수 있는 회사.

공급망 영향: 그린란드에 대한 미국의 관심은 부분적으로 첨단 자석, 칩, MRI 스캐너 및 AI 기술에 사용되는 핵심 재료에 대한 안정적인 공급망의 필요성에서 비롯됩니다. 통제권의 중단이나 변경은 이러한 필수 자원의 글로벌 가용성 및 가격에 영향을 미칠 수 있습니다.

조치 타임라인

즉각 (24-48시간): 덴마크와 미국 간의 외교 채널을 모니터링하여 상황의 긴장도를 측정합니다. 의존하는 기업의 핵심 광물 공급망에 미칠 잠재적 영향을 평가합니다. 그린란드에 대한 기존 또는 계획된 투자 또는 파트너십을 즉각적인 위험 평가를 위해 검토합니다. 내부 및 외부 이해관계자에게 긴장 고조에 대해 브리핑합니다.
단기: 북극 인프라 및 자원 개발 투자를 위한 전략적 포지셔닝. 그린란드의 복잡한 규제 및 환경 환경을 헤쳐나갈 수 있는 기업은 귀중한 자원에 접근하는 데 있어 선점 이점을 확보할 수 있습니다.
장기: 이 지역에 대한 모든 장기 투자에 대해 지정학적 위험, 현지 정서 및 잠재적 규제 변경에 대한 철저한 실사(Due Diligence)를 수행합니다.

위험 평가

지정학적 긴장 및 변동성: 이 상황은 외교적 파급 효과, 군사적 자세, 광범위한 국제적 불안정 위험과 함께 북극에서 잠재적인 화약고임을 강조합니다.
NATO 단결의 침식: 미국의 일방적인 행동은 집단 방위 원칙을 훼손하고 중요한 시기에 동맹 내부에 균열을 일으킬 수 있습니다.
규제 및 환경 위험: 그린란드 자원 개발은 상당한 환경 문제와 복잡한 규제 프레임워크를 포함하며, 신중한 계획과 준수가 필요합니다.
핵심 광물 시장 변동성: 그린란드와 같은 자원 풍부 지역에 영향을 미치는 지정학적 사건은 핵심 광물의 가격 변동과 공급망 중단을 초래할 수 있습니다.
미국 정책의 예측 불가능성: 미국 정책의 궤적은 특히 미래 행정부 하에서 기업 및 동맹국의 장기 전략 계획에 영향을 미칠 수 있습니다.
“무력에 의한 점령” 수사: 가능성은 낮지만, 미국이 그린란드를 확보하기 위해 군사력을 사용할 수 있다고 언급한 것은 상황에 극단적인 위험을 더합니다.

핵심 지표

글로벌 강대국들의 북극에 대한 관심 증가, 이는 영향력과 자원을 놓고 지속적인 경쟁을 시사합니다.
그린란드에서 미군 훈련, 기지 확장 또는 정보 수집 활동의 가시적인 증가.
그린란드의 독립에 대한 정치적 입장 및 덴마크, 미국과의 관계 변화.
섬에서의 자원 탐사 및 개발 활동(허가, 프로젝트) 증가.
북극에서의 미국의 행동에 대한 중국과 러시아의 성명 및 전략적 움직임.