미쓰비시 상사는 2025년 8월 27일 일본 아키타현과 지바현 연안에 계획했던 3개 주요 해상풍력발전 프로젝트에서 철수한다고 발표했습니다. 나카니시 카츠야 사장은 초기 예상보다 두 배 이상 급증한 건설 비용을 결정의 주된 이유로 꼽았습니다. 이번 철수는 524억 엔의 손상차손을 수반하며, 일본 재생에너지 부문에 강력한 신호를 보내고 야심찬 국가 목표의 실현 가능성에 의문을 제기합니다.

이 프로젝트들은 2021년 미쓰비시가 정부의 첫 해상풍력 입찰에서 이례적으로 낮은 가격을 제시하여 3개 구역 모두를 낙찰받았을 때부터 큰 논란을 불러일으켰습니다. 당시 상한선인 29엔/kWh보다 현저히 낮은 이 '덤핑' 입찰은 이미 사전 조사와 지역 협상에 막대한 투자를 했던 레노바(Renova)와 일본풍력발전(Japan Wind Power Development)과 같은 경쟁사들로부터 광범위한 비판을 받았습니다. 이 논란은 정부가 입찰 규칙을 검토하고 개정하도록 촉발했으며, 신생 산업 내 뿌리 깊은 문제들을 부각시켰습니다.

이번 철수는 2040년까지 45GW의 해상풍력을 도입하려는 일본의 재생에너지 전략에 있어 중요한 전환점입니다. 이는 공격적인 비용 절감, 시장 현실, 규제 프레임워크 간의 복잡한 상호작용을 강조하며, 국가가 지속 가능한 방식으로 탈탄소 목표를 달성할 수 있는 방법에 대한 재평가를 강요합니다.

시장 신호

부문 영향: 미쓰비시의 철수는 일본 해상풍력 부문에 큰 타격을 주며, 다른 프로젝트에 대한 위험 증가와 잠재적 지연을 시사합니다. 이는 업계 전반에 걸쳐 프로젝트 경제성과 투자 타당성에 대한 재평가를 촉발할 가능성이 높습니다.
가격 변동: 미쓰비시 주가에 대한 직접적인 영향은 면밀히 주시되겠지만, 더 넓은 시장에서는 불확실성 증가를 반영하여 일본의 재생에너지 개발업체 주가에 더 큰 변동성이 나타날 수 있습니다.
경쟁사 포지셔닝: JERA, BP와 같은 다른 주요 기업들은 자체 프로젝트 파이프라인을 검토하고, 더 높은 비용과 규제 변화를 고려하여 전략을 조정할 가능성이 높습니다. 이는 향후 입찰에 대해 더 신중한 접근 방식을 초래할 수 있습니다.

승자와 패자

미쓰비시의 결정으로 인한 즉각적인 여파는 이해관계자들 사이에 명확한 분열을 만듭니다. 미쓰비시는 524억 엔이라는 상당한 손상차손을 입었지만, 장기적으로는 수익성이 없는 사업에서 철수함으로써 잠재적으로 이점을 얻을 수 있습니다. 경제 활성화와 일자리 창출을 기대했던 아키타현과 지바현의 지역사회는 실망감을 안게 됩니다. 미쓰비시의 공격적인 입찰로 인해 처음에는 소외되었던 경쟁사들은 비용 상승으로 인해 잠재적으로 더 높은 진입 장벽이 있는 시장에 직면하게 되지만, 정부의 개정된 계획에 따라 새로운 기회가 나타날 수도 있습니다. 일본 정부, 특히 METI는 해상풍력 정책과 입찰 메커니즘을 재평가해야 한다는 압력을 받고 있으며, 개혁을 가속화할 가능성이 있습니다. 풍력 터빈 제조업체, 건설 회사, 해운 회사 등 전체 공급망이 영향을 받을 것이며, 일부 공급업체는 사업 손실에 직면할 수 있습니다.

조치 타임라인

즉각적 (24-48시간 이내): 기업은 미쓰비시의 공식 발표 및 정책 조정에 관한 정부의 초기 의견을 상세히 분석해야 합니다. 경쟁사의 반응과 해상풍력 부문 주요 기업의 주식 시장 움직임을 모니터링하는 것이 중요합니다. 아키타현과 지바현의 지역 언론 보도와 지역 사회 반응도 지역 정서를 파악하기 위해 추적해야 합니다.
단기 (향후 3-6개월): 산업 참여자들은 정부의 입찰 시스템 및 지원 메커니즘에 대한 가속화된 검토를 면밀히 모니터링해야 합니다. 이 기간은 정책이 개정되고 새로운 입찰이 발표될 가능성이 있으므로 새로운 투자 기회 또는 파트너십 형성을 제공할 수 있습니다.
장기 (6-12개월 이상): 일본의 해상풍력 정책에 구조적 변화가 예상되며, 이는 보다 현실적인 가격 책정, 현지 콘텐츠에 대한 지원 강화, 심해 부유식 풍력 발전을 위한 기술 발전에 초점을 맞출 가능성이 높습니다. 기업은 비용 통제 및 공급망 탄력성을 강조하면서 이러한 진화하는 시장 조건에 전략적으로 포지셔닝해야 합니다.

위험 평가

규제 위험: 일본의 해상풍력 정책은 아직 초기 단계에 있으며, 향후 규제 변경, 보조금 제도 변경(예: FIT에서 FIP로 전환), 변화하는 허가 절차 등 내재된 위험을 안고 있습니다.
시장 변동성: 원자재 비용, 환율 및 금리의 변동은 프로젝트 수익성과 재정적 타당성에 상당한 위협을 가합니다.
지정학적 긴장: 글로벌 이벤트는 공급망을 방해하여 중요 부품 가격 급등 및 프로젝트 기간 연장으로 이어질 수 있습니다.

주요 지표

시장 신호: 이번 철수는 일본의 야심찬 재생에너지 목표, 특히 현재 조건에서 대규모 해상풍력 프로젝트의 경제적 타당성에 대한 근본적인 도전을 시사합니다.
선행 지표: 일본 정부의 개정된 입찰 규칙 및 보조금 발표를 주시하십시오. 다른 진행 중인 해상풍력 프로젝트의 진행 상황 및 비용 구조도 해당 부문 건강에 대한 중요한 지표 역할을 할 것입니다.

지역 관점

미쓰비시의 철수는 독특한 심해 조건과 신생 해상풍력 산업을 가진 일본에 특히 중요합니다. 미쓰비시가 처음 낙찰받은 '덤핑' 입찰은 경제적으로 매력적으로 보였지만, 이러한 특정 지역적 도전과 관련된 증가하는 비용을 고려하지 못했습니다. 이번 사건은 프로젝트 비용에 대한 보다 현실적인 평가와 단순히 낮은 가격이 아닌 지속 가능한 개발을 촉진하는 입찰 시스템의 필요성을 강조합니다. 아키타현과 지바현의 실망은 향후 프로젝트 성공을 위해 강력한 지역사회 참여와 가시적인 지역 경제적 이점의 중요성을 강조합니다.

즉각적인 영향

다음에 일어날 일: 일본 정부는 이제 해상풍력 전략을 신속하게 재평가해야 하며, 이는 향후 유사한 철수를 방지하기 위해 입찰 규칙 및 지원 메커니즘에 대한 즉각적인 개정으로 이어질 수 있습니다.
시간 민감한 기회: 비용 관리, 견고한 공급망, 첨단 심해 기술 분야에서 입증된 전문성을 갖춘 기업은 새로운 정책 프레임워크에 대해 정부와 협력하거나 개정된 입찰 라운드에 참여할 적절한 기회를 찾을 수 있습니다.