중요한 반독점 판결에서 미국 법원은 법무부(DOJ)가 구글에 Chrome 브라우저 및 Android 모바일 운영체제 매각을 강제하려는 제안을 기각했습니다. 판사는 분할이 너무 가혹하다고 판단하여 대신 행동적 구제책을 선택했습니다. 최근의 법원 심리 후 내려진 이 결정은 구글에 급격한 구조적 변화를 피하게 해주지만, 독점 검색 계약 종료 및 6년간의 사법 감독 기간을 포함한 새로운 의무를 부과합니다.

2025년 9월 3일에 내려진 법원의 판결은 DOJ의 자산 매각 요구가 지나치게 가혹하다고 판단했습니다. 구글은 핵심 디지털 자산의 강제 매각을 피했지만, 이제는 독점 검색 계약을 해체해야 합니다. 이는 구글이 지배적인 검색 엔진, Chrome 또는 Gemini와 같은 AI 서비스를 활용하여 장치 또는 운영체제에 우선 사전 설치를 확보할 수 없음을 의미합니다. 이 금지 조치는 경쟁 검색 엔진 및 소프트웨어 공급업체에 공평한 경쟁 환경을 조성하고 더 건강한 경쟁 환경을 조성하는 것을 목표로 합니다. 그러나 독점 상태를 만들지 않는 독점 계약은 예외로 허용되며, 이는 애플이 자체 통합 생태계를 관리하는 점을 고려할 때 구글이 애플의 Safari 브라우저에 대한 기본 검색 엔진으로 계속 남아 있을 수 있도록 허용할 수 있습니다.

또한, 구글은 사용자 개인 정보가 보호되는 전제 하에, 적격한 경쟁자에게 특정 검색 리소스 및 상호 작용 데이터에 대한 액세스를 제공하는 데이터 공유 경로를 제공할 의무가 있습니다. 이 조치는 특히 AI 주도 검색 시장에서 경쟁자들이 자체 서비스를 개선하는 데 필요한 정보를 제공함으로써 그들의 역량을 강화하는 것을 목표로 합니다. 또한, 구글은 더 공정한 경쟁을 보장하기 위해 광고를 유치하기 위한 반경쟁적 가격 전략 사용을 중단해야 합니다. 법원은 또한 최소 6년간 구글의 규정 준수를 감독할 기술 위원회를 임명할 것이며, 위원회 구성원 및 운영 세부 사항에 대한 최종 결정은 9월 10일까지 제출되어야 합니다.

Market Signals

이번 판결은 빅테크 기업에 대한 구조적 분할보다 행동적 구제책을 선호하는 더 광범위한 규제 추세를 신호하며, 검색 시장에서 AI의 파괴적인 잠재력을 인정합니다.
Alphabet의 주가는 판결 후 급등하여 투자자들의 안도감을 나타냈으며, Apple의 주가 역시 Google과의 수익성 높은 검색 계약 지속으로 상승했습니다.
Microsoft(Bing) 및 AI 중심 검색 기업과 같은 경쟁사들은 Google의 데이터 공유 의무를 통해 기회를 찾을 수 있지만, DuckDuckGo와 같은 일부 기업은 공유 데이터의 충분성에 대해 회의적인 입장을 유지하고 있습니다.

Winners & Losers

승자: Google(분할 회피), Apple(수익성 높은 검색 계약 지속), AI 기업(잠재적 데이터 접근), 투자자(규제 불확실성 감소). 패자: DuckDuckGo/Bing와 같은 경쟁사(효과적으로 경쟁할 만큼 충분한 데이터를 얻지 못할 수 있음), 소비자(데이터 공유로 인한 잠재적 개인 정보 보호 우려, 검색 경험에 즉각적인 변화는 제한적).

Action Timeline

즉시: 기업은 데이터 공유 요구 사항의 세부 사항을 분석하고 AI 개발을 위해 공유된 검색 데이터를 활용할 기회를 파악해야 합니다. 기술 위원회 세부 사항에 대한 9월 10일 마감일을 주시하십시오.
단기: 경쟁사는 Google의 독점 계약 종료를 활용하여 새로운 전략적 파트너십 및 제품 개발을 모색할 수 있습니다. Google은 기존 독점 계약을 적극적으로 해체해야 합니다.
장기: 이번 판결은 향후 기술 독점 금지 소송에 대한 선례를 설정하며, 더 많은 행동적 구제책으로 이어질 수 있습니다. 데이터 공유의 효과와 지속적인 감독은 검색 및 AI 분야의 장기적인 경쟁 환경을 형성할 것입니다.

Risk Assessment

Google은 의무적인 데이터 공유 및 독점 계약 금지로 인해 지속적인 규제 위험에 직면해 있으며, 계획된 항소로 인해 추가적인 법적 문제가 발생할 수 있습니다.
기술 부문은 규제 검토 및 빠른 AI 발전으로 인한 시장 변동성에 여전히 취약합니다.
의무적인 데이터 공유는 사용자 개인 정보 보호에 대한 우려를 제기하며, 이는 Google의 대중적 인식 및 규정 준수에 중요한 요소입니다.

Key Indicators

이번 판결은 대형 기술 기업에 대한 강제 분할이 아닌 행동적 조정을 향한 독점 금지 집행의 변화를 나타냅니다.
법원이 AI의 영향을 인정했다는 것은 향후 규제 결정이 AI 경쟁 역학을 중요하게 고려할 것임을 시사합니다.
데이터 공유의 실제 구현 및 6년간의 감독 효과는 미래 시장 경쟁의 중요한 지표가 될 것입니다.

Regional Perspective

이 사건은 미국에서 시작되었지만, 그 영향은 전 세계적이며 빅테크 기업이 전 세계적으로 운영되는 방식에 영향을 미칩니다. 판결이 분할보다는 행동적 구제책에 초점을 맞춘 것은, 특히 지배적인 플랫폼 및 AI 기술 통합과 관련하여 다른 관할권의 독점 금지 조치에 영향을 미칠 수 있습니다.

Immediate Implications

Google은 검색 독점과 관련된 상업 계약을 즉시 재구성해야 합니다.
경쟁사는 데이터 공유 프로토콜에 대해 Google과 상호 작용하고 AI 및 검색 제품에 새로운 데이터 흐름을 통합하는 방법을 탐색할 준비를 해야 합니다.
투자자는 Google의 구조적 위험 감소 및 경쟁사를 위한 잠재적 기회를 고려하여 기술 회사의 가치 평가를 재평가해야 합니다.

What to Watch

Google의 판결 일부에 대한 항소.
데이터 공유 메커니즘의 상세한 프레임워크 및 실제 구현.
경쟁사가 AI 검색 기능을 향상시키기 위해 공유 데이터를 어떻게 활용하는지.
AI에 대한 규제 접근 방식의 발전 및 전 세계 시장 경쟁에 미치는 영향.
Google의 디지털 광고 관행에 관한 별도의 진행 중인 반독점 소송.