반도체 산업의 거인인 인텔은 제재 대상인 중국 감시 업체 Uniview, Hikvision, Cloudwalk와의 미공개 파트너십이 드러나면서 격동의 시기를 헤쳐나가고 있습니다. 이들 업체는 특히 위구르족에 대한 첨단 기술 감시를 포함하여 인권 침해를 조장한 혐의로 미국 제재를 받고 있습니다. 이 복잡한 상황은 미국 정부가 인텔의 지분 10%를 최근 인수한 것으로 더욱 심화되었으며, 이는 민간 기술 분야에 대한 전례 없는 수준의 정부 개입을 시사하고 국가 안보, 기업 윤리 및 글로벌 비즈니스 관행의 교차점에 대한 심오한 질문을 제기합니다.

포브스의 조사에 따르면 인텔의 중국어 웹사이트에는 감시를 통한 인권 침해를 조장한 혐의로 제재를 받은 Uniview와의 협력 관계를 상세히 설명하는 문서가 포함되어 있습니다. 추가 증거는 다수의 제재를 받은 주요 감시 카메라 제조업체인 Hikvision, 그리고 위구르족 탄압에 연루된 혐의로 2021년에 제재를 받은 안면 인식 회사인 Cloudwalk와의 파트너십을 시사합니다. Hikvision 자체의 홍보 자료는 Intel의 기술이 감시 시스템에 어떻게 통합되는지를 자세히 설명하는 "Intel과의 심층 협력"을 강조합니다. 마찬가지로, Intel은 소매 애플리케이션을 위해 Intel의 Atom 프로세서로 구동되는 Cloudwalk의 "Juyan" 스마트 카메라를 홍보합니다. Intel 대변인 Nancy Sanchez는 파트너십을 인정하면서도 "Intel의 대부분 제품은 제3자를 통해 유통되는 범용 부품이며, 최종 용도를 항상 지시할 수 있는 것은 아닙니다."라고 말하면서 책임감 있는 비즈니스 관행에 대한 회사의 약속과 신뢰할 수 있는 오용에 대한 신속한 조치를 재확인했습니다.

이러한 폭로는 CHIPS 법안의 주요 수혜자이자 미국 정부의 국내 칩 제조 부흥 전략의 핵심인 Intel에게 중대한 시기에 이루어졌습니다. 그러나 정부의 지분 보유는 Intel의 전략적 결정과 국제 파트너와의 관계에 잠재적으로 영향을 미치는 새로운 복잡성을 야기합니다. 또한, Intel CEO인 Lip-Bu Tan이 잠재적인 군사적 연관성이 있는 중국 기술 회사에 과거에 투자한 것에 대한 우려가 제기되어 Intel이 직면한 조사가 더욱 강화되었습니다. 2023년 최대 시장이었던 중국과의 회사의 긴밀한 관계는 이제 면밀히 조사되고 있으며, 특히 중국이 외국 기술에 대한 의존도를 줄이려고 노력함에 따라 더욱 그렇습니다.

시장 신호

미국 정부의 인텔 지분 보유는 정부가 핵심 기술 분야에 개입하는 것이 더 보편화될 수 있음을 시사하는 "전략적 자본주의"로의 잠재적 전환을 나타내며, 이는 투자 전략과 자본 접근에 영향을 미칩니다.
AMD 및 Nvidia와 같은 경쟁업체는 이미 중국에서의 칩 판매와 관련하여 미국 정부와 수익 공유 계약을 체결했으며, 이는 업계 전반의 이익 마진에 영향을 미칠 수 있는 더 광범위한 양보 추세를 시사합니다.
인텔의 중국 시장에 대한 상당한 의존도(2024 회계연도 매출의 76%)와 미국의 제재는 공급망 취약성을 야기하며 반도체 회사에 대한 다각화 전략을 요구합니다.

승자와 패자

인텔은 제재 대상 기업과의 파트너십으로 인해 상당한 명성 손상과 잠재적인 국제 매출 손실에 직면해 있습니다. 미국 정부는 지분을 보유함으로써 인텔을 국가 안보 이익에 맞추는 것을 목표로 하지만, 재정적 위험을 부담하고 정부 개입의 선례를 설정합니다. Uniview, Hikvision, Cloudwalk와 같은 중국 기업은 여전히 제재 대상이며, 이는 미국 기술에 대한 접근에 영향을 미칩니다. 경쟁업체는 인텔의 어려움을 이용하거나 유사한 규제 요구 사항에 직면할 수 있습니다.

행동 타임라인

즉시: 기업은 특히 중국과의 사업 또는 관련이 있는 경우, 미국 제재 및 인권 규정 준수를 위해 공급망 및 파트너십을 긴급 검토해야 합니다.
단기: 투자자 및 이해관계자는 규제 감독 강화 속에서 인텔의 규정 준수 공개 및 경영진의 윤리 기준 준수를 면밀히 모니터링해야 합니다.
장기: 기업 지배 구조 및 국제 시장 접근 전략에 영향을 미치고 잠재적으로 글로벌 기술 공급망의 재조정에 이르는 전략적 기술 분야에서 정부 개입의 증가를 예상해야 합니다.

위험 평가

규제 위험: 인텔은 미국의 제재, 잠재적 벌금, 인권 원칙 준수에 대한 강화된 조사를 통해 상당한 위험에 직면해 있습니다.
시장 변동성: 인텔의 지정학적 연루 및 정부 보유에 대한 불확실성은 상당한 주가 변동과 투자자 신뢰 하락으로 이어질 수 있습니다.
지정학적 긴장: 미중 관계의 고조와 중국의 잠재적 보복 조치는 중국에서의 인텔 운영 및 시장 접근을 위협합니다.
명성 손상: 인권 침해에 연루된 기업과의 연관성은 인텔의 브랜드 이미지와 전 세계 고객 신뢰에 심각한 위험을 초래합니다.

핵심 지표

인텔이 명시된 인권 원칙을 준수하는지 여부는 윤리적 비즈니스 관행에 대한 회사의 약속을 나타내는 중요한 지표가 될 것입니다.
미국 정부가 중요 기술 기업에 대한 지분 보유를 발전시키는 방식은 미래 산업 정책의 선도 지표 역할을 할 것입니다.
중국의 기술 부문에 대한 미국의 조치에 대한 대응, 잠재적 보복 조치를 포함하여, 양자 간 기술 관계의 주요 지표가 될 것입니다.

지역적 관점

이는 전 세계적인 이야기이지만, 미국 정부의 인텔에 대한 직접적인 지분 보유는 국내 기술 지배력과 국가 안보를 확보하려는 고유한 미국의 접근 방식을 강조합니다. 이러한 개입은 인텔의 중국 시장과의 긴밀한 관계와 함께, 미국의 정책에 특정 긴장감을 조성하며, 국내 산업 전략과 세계화된 공급망의 현실, 그리고 중국 감시 국가의 지정학적 영향을 균형 있게 고려합니다.

주목할 사항

인텔이 제재 대상 기업과의 파트너십에서 인권 원칙 위반 가능성에 대한 질문에 어떻게 대응하는지.
미국 기술 기업을 겨냥한 중국 정부의 잠재적 보복 조치.
인텔 지분 확대 또는 기타 중요 기술 기업과의 유사한 계약 추구와 같은 미국 정부의 추가 조치.
인텔이 중국에서의 상당한 시장 점유율을 유지하면서 규정 준수 요구 사항을 탐색하는 능력.

분석

인텔의 상황은 지정학적 고려 사항이 기술 분야의 기업 전략과 점점 더 얽히고 있다는 증가하는 추세를 강조합니다. 미국 정부의 상당한 투자 속에서 드러난 제재 대상 실체와의 파트너십은 기술 발전, 인권 및 국가 안보 이익 간의 중요한 충돌을 강조합니다. 이러한 복잡성은 미래의 정부 기술 참여가 보조금에서 직접 지분 보유로 확대되어 "전략적 자본주의"의 새로운 패러다임을 창출할 수 있음을 시사합니다. 기업의 경우, 이는 특히 지정학적 경쟁에 영향을 받는 시장에서 운영하거나 상호 작용할 때, 실사, 윤리적 규정 준수 및 공급망 복원력에 대한 사전 예방적 접근 방식을 필요로 합니다.